PRONÓSTICO POLÍTICO DE EL PENSADOR MEXICANO
Y EXPLICACIÓN DE OTRO IGUAL QUE ESCRIBIÓ
EL AÑO DE 1814(1)
Triste cosa es pronosticar desgracias; pero es criminal un silencio adulador de opiniones extraviadas que precipite la patria a su última ruina. Mucho siento anunciarle su desgracia si desoye la voz de la razón, y temo se acabe de verificar la profecía, pronóstico o llámese como se quiera, que escribí ahora hace once años, de la que algo se ha realizado, y lo voy a demostrar para satisfacción de lo curiosos que no lo entendieron y para precaución de mis contemporáneos.
El año de 1814 corrió en México muy válida la varilla de una paparrucha(2)bautizada con el título de Profecía de un capuchino de España. A su primera lectura se conocía la bobería de su autor. La impugné con tal tino que ya no pudo pasar por las más espaciosas tragaderas.
No contento con haberla impugnado, me eche de adivinador y escribí el siguientePronóstico político que pongo a la letra, y su explicación en notas; así para que se vea que se han cumplido muchos de mis cálculos, como porque unidos trabajemos porque no se cumplan los que faltan. Dice así:
Pisará el león al sapo la cabeza
siempre que el pez no falte de su lado.(A)
después de muerta la águila rapante,(B)
verá el pastor(C) alegre su rebaño.(D)
Si el sapo vuelto en flor al león agrada,
el pez se juntará con el lagarto,(E)
y aquélla que es la reina de las aves(F)
en su lomo creerá tener descanso.(G)
Entonces el delfín(H) y el león sañudo(I)
haciendo liga(J) tratarán entrambos
de reprimir del águila los vuelos(K)
y de estorbar al pez sus adelantos.(L)
Éstos se han de oponer precisamente,(LL)
y en serie de sucesos tan extraños
se vertirá la sangre de los hombres;
se teñirá de rojo el mar salado;
el cañón tronará por todas partes,
anunciando la muerte y el estrago;
se violarán los pactos y las leyes;
se olvidará el favor y no el agravio;
el muy santo hombre(M) vestirá de luto;(N)
todo será furor y sobresalto,
el que habrá de cesar cuando se hiciere
un vaso de oro(Ñ) tres o más pedazos,(O)
en los que su dominio reconozcan
la águila(P) y el delfín,(Q) el león(R) y el sapo.(S)
.................
Mi sentir es funesto, no lo dudo;
mi pronóstico triste, mas fundado.
¡Quieran los santos cielos que me engañe
y que jamás suceda nada malo!
En efecto es harto funesto este pronóstico, y lo peor es que parece que nos empeñamos en que se cumpla. La divergencia de opiniones amenaza [con] la anarquía por todas partes. Un pueblo dividido en opiniones e intereses es imposible que consolide su felicidad. Cuando se inspira la descofianza hacia los gobiernos supremos, éstos no pueden acertar en sus determinaciones porque, temiendo desagradar más al pueblo, o las dictan tan duras que exasperan, o tan lánguidas que se hacen irrisorias. El arte de gobernar es muy dificultoso en todos tiempos; pero en los de revolución casi se puede asegurar que es imposible.
No es mi ánimo decir que el gobierno de México haya carecido de defectos, cuando es un axioma político que no puede librarse de tenerlos, obrando sin leyes, sin fijeza y siempre en contradicción de la autoridad suprema con los principios de liberalismo que algunos interpretan mal a favor de sus intereses particulares, o por ignorancia o por malicia. El mismo gobierno, pasando rápidamente de unas manos a otras, se ha hecho tal vez desconocido a sus propios administradores: estas mudanzas pueden ser benéficas o perjudiciales a los pueblos, según las luces y temperamento de los magistrados y las circunstancias en que se hallen. Las leyes que, por ningún caso, deben violarse, muchas veces se ven atropelladas por los que se deben desvelar en hacerlas cumplir, porque les parece que infringiéndolas se evitan tal vez mayores males. Ésta es una equivocación con buen objeto; pero las equivocaciones del entendimiento son propiedad exclusiva del hombre, no del bruto ni de la peña.
Siempre he declamado contra los ataques que ha sufrido y aún sufre la libertad de imprenta, este don tan celestial como el de la palabra, este arcaduz de la ilustración, este freno único capaz de contener en sus deberes al magistrado déspota, al juez venal y al superior corrompido, y, en fin, esta preciosa divisa de los pueblos libres e ilustrados, la sola que puede garantizarles sus propiedades y la seguridad individual de su[s] personas. He hecho ver que la prohibición del voceo de los impresos(3) y las demás trabas a la imprenta por una parte son ineficaces y por otra perjudiciales.
Son ineficaces porque nada se remedia con que en México no se pregonen los impresos y se persiga a los escritores, porque en otros Estados escriben con toda libertad, se gritan los papeles, los remiten a México, y como la privación causa apetito, se buscan y se leen con más ansia corriendo de mano en mano como los de Jalisco.(4) De aquí mismo se remiten allá escritos que vuelven impresos; pero escritos que aquí no se escribieran con tanta dureza si hubiera libertad de imprenta; mas la prohibición y la venganza, que no santifico, adelgazan las plumas de los autores y las mojan en tinta corrosiva, resultando de aquí no sólo que las trabas de la imprenta sean ineficaces, sino positivamente más perjudiciales que los abusos de la imprenta, y esto es muy claro. Si hubiera entera libertad de imprenta, el escritor escribiría con libertad, pero con comedimiento, cierto de que si traspasaba los límites de la ley, lo castigaría este gobierno; pero sin libertad de imprenta, escribe con licencia, envía sus papeles a Jalisco, se imprimen, vienen a México, rabian muchos con ellos, y al escritor se queda impune.
Si el sistema de nuestro gobierno fuera de monarquía absoluta, la coartación de la imprenta tendría efecto, pues todas las provincias obedecerían al rey; pero siendo el gobierno federado con sus congresitos soberanitos, éstos imitarán o no a México en esta parte, según lo más o menos que conozcan la utilidad que trae la verdadera libertad de imprenta.
Ni se crea que quiero que se consientan los abusos de la libertad de imprenta, ni que los niego. Se abusa de la imprenta, es verdad; pero ¿de qué no se abusa? También los gobernantes abusan de su autoridad, y ¿por eso será buena medida abolir los gobiernos en el mundo? Me he extendido algo en esto por dos razones: la una por estimular a nuestro gobierno a que alce estas odiosas restricciones que sufre la sagrada libertad de imprenta, y sin frutos, porque con todas ellas no se estorba, ni se puede que los hombres manifiesten libremente sus opiniones; y la otra para advertirles a los escritores de Jalisco, cuyas luces respeto, que es menester que pongan junto a sus tinteros la balanza de Astrea, y entonces verán muchas de sus sospechas desvanecidas. Tanto los diputados como los gobernantes son hombres, y ¿qué es el hombre? El animal más encontrado consigo mismo. Horas hay en que es sabio, horas en que es más sandio que los burros; horas en que es justo, y horas en que no lo es; unos hombres piensan de un modo con buena intención, y otros con la misma piensan de distinto modo; unos aciertan como el burro flautista, por casualidad;(5) otros con cálculo, y otros yerran lo mismo, sin faltar quienes yerren por una malicia depravada. Es menester conocer al hombre para definirlo, juzgarlo y sentenciarlo. Los Michelenas(6) y Negretes,(7) los Bravos(8)y Victorias,(9) los Guerreros(10) y Domínguez,(11) y todos los que nos gobiernan y han gobernado son hombres, receptáculos de vicios y virtudes. Si hay uno solo en toda la especie humana sin vicios ni virtudes, diré que es Dios y diablo... usaré de esta frase porque me entiendan todos. Recomendar excesivamente al hombre por sus virtudes, es adulación muy baja; condenarlo sin atención a sus pasiones, por los vicios que tuvo o tiene, es rencor muy alto.
No quisiera que los escritores de Jalisco escribieran sin estas reflexiones. Yo le doy a Jalisco su lugar distinguido entre los pueblos libres; pero quisiera más economía en sus escritores. Recordar agravios antiguos no es de hombres ilustrados; tratar de mudar gobernantes cada día no es de políticos; seducir a Guadalajara(12) para que se separe de México, no es sentimiento americano; es menos malo un dictador supremo por dos o tres meses, que la desmembración de un Estado del punto central de la federación. Me engañaré, pero el rubro del papel que dice: Si Jalisco no se separa(a) de México, la América no se han independiente de Españano es sino el decreto funesto de la más sangrienta anarquía. Si el ilustrado pueblo de Jalisco sucumbiera a semejante tentación, no dudo afirmar que mi profecía se cumple toda, porque la guerra se encenderá intestinamente: las provincias se dividirán entre sí; el vaso de oro se hará pedazos, y entonces nada difícil es que lo repartan España, Francia e Inglaterra, cada una bajo el título que le parezca, quedando a la América la parte gentílica o incógnita. El pronóstico es triste; pero nada alegres son los preparativos que vemos a causa de la desunión de opiniones. Dejémonos ahora de borbones, Iturbides, soberanías ni faramallas. Unámonos para afianzar nuestra independencia y libertad, y hagamos respetar nuestro pabellón, que después sobra tiempo para disputar sobre los chiles y tomates de la cocina de casa.
Además es necesario que los Estados reconozcan un punto de apoyo en el Supremo Gobierno de la Nación. Dirán que esto huele a centralismo, y es verdad; pero sin este centro la rueda se desbarata y el coche viene a tierra. La federación no es insubordinación. Si cada Estado a fuer de soberanito quiere hacer lo que se le dé la gana, todo se volverá cena de negros,(13) y tal barullo apetecen los inquietos, creyendo cada uno sacar ventajoso su partido; mas se engañan. La ruina de todos será general. Dios nos dé siempre una arroba de prudencia, y en estos tiempos un quintal a cada uno, que tanta necesitamos.
México, 12 de mayo de 1824.
El Pensador.
NOTAS
(A) Siempre que el pez no falte de su lado. Es decir que la España, simbolizada en el león, triunfaría de su enemiga la Francia figurada en el sapo (porque antiguamente los franceses usaron sapos en sus armas, los que Clodoveo I convirtió en flores de lis de oro), siempre que el pez (la Inglaterra) la auxiliara. Así lo vimos. Ahora la misma Francia, bajo el pretexto de restablecer los derechos del heredero del trono de San Fernando, ha invadido la España, y políticamente la dominará mientras se verifique la reacción de los liberales, que tarde o temprano se ha de verificar, y los gendarmes conduzcan al patíbulo a Fernando VII, lo mismo que a Luis XVI. Este rey infeliz, dominado por Antoñeta, fue menos criminal y murió en un cadalso; ¿qué le espera al tirano de la España, al cruel Atila, al ferocísimo verdugo de los desgraciados peninsulares? Si ellos lo degollaran el año de [18]20, él no hubiera ahorcado al inmortal Riego,(14) padre de la libertad española, ni envuelto en la desgracia a tantos liberales beneméritos; pero de la tercera reacción yo aseguro que no escapará; y aun más creo que el sacrificio lo consuman los franceses. La luz de la libertad ya rayó en los pueblos; es imposible el extinguirla. Teman los tiranos por que mientras más opriman, tanto más firman su sentencia de muerte, siempre que extiendan su poder más allá de los términos que les prescribe la ley.
(B) Napoleón, que hizo imperio la Francia, y le dio por insignias águilas rapantes.
(C) Fernando VII, que por ignorante merece el epíteto de agreste, de rural y de pastor.
(D) Los pueblos sujetos a su dominio lo obedecían y obedecen no como hombres libres, sino como rebaños de carneros, y tan servil obediencia la vio y la ve hoy el tirano con alegría.
(E) Esto lo hemos visto: el sapo (la Francia) con la desgracia de Napoleón retornó las águilas de éste a sus antiguas lises, y entonces hizo fuerza nuestra revolución; y aun antes de nuestra independencia el pez (la Inglaterra) se juntó o protegió la causa de la América, simbolizada en el lagarto, según sabemos lo hizo con nuestros hermanos de la otra América, de lo que se quejaron en papeles públicos los serviles. Ahora nos favorece también, y por eso(F) aquélla que es la reina de las aves, la águila mexicana(G), en su auxilio creerá tener descanso. Hasta aquí va cumplida exactamente mi profecía. Sigamos. Ojo al texto.
(H) Al primogénito del rey de Francia se llamaba delfín, así como al primogénito del rey de España(I) se denominaba príncipe de Asturias; y así aquí el delfín significa Francia y el león, España; estas dos naciones han hecho una formidable.
(J) Liga(15) contra nuestra libertad. Esta es la que han hecho y la que estamos temiendo en la fecha que escribo este papel.
(K) De sofocar los progresos de nuestra libertad. Esto no lo conseguirá; pero lo procura. Dígalo Lemaur.(16)
(L) De comercio. El ridículo y capcioso decreto de Fernando en que concede el comercio libre a la Europa, es prueba de esta verdad.
(LL) Nuestra oposición ya se ve, la de Inglaterra se verá. Lo que sigue serán efectos necesarios de la guerra en que nos envolveremos si nos desunimos.
(N) Esto es, se afligirá mucho si por causa de una violenta reforma, a la guerra civil se añade la de religión.
(O) O divisiones de territorios.
(1)México, Oficina de don Mariano Ontiveros, 1824.
(2) paparrucha. "Dícese en general de cualquier cosa insustancial y huera". Santamaría, Dic. mej. El "Pronóstico político" que se transcribe apareció en el número 12, t. III de El Pensador Mexicano. Obras III, op. cit, pp. 461-462.
(3) Cf. los folletos siguientes: Advertencias a las calaveras de los señores diputados para el futuro Congreso y Representación de El Pensador al Soberano Congreso, suplicándole quite a la libertad de imprenta la traba que le ha puesto el señor Molinos del Campo, en este volumen; y la nota 17 a Ataque al castillo...
(4) Jalisco. Cf. nota 6 a Preguntitas sueltas.
(5) "El burro flautista", fábula de Iriarte.
(6) Mariano Michelena (1772-1852). Precursor de la Independencia. Fue miembro del Supremo Poder Ejecutivo en tres ocasiones (del lo. de abril de 1823 al lo. de febrero de 1824).
(7) Pedro Celestino Negrete. Cf. nota 5 a Felicitación y reflexiones...
(8) Nicolás Bravo. Cf. nota 33 a Otra afeitada...
(9) Guadalupe Victoria. Cf. nota 7 a Por la salud...
(10) Vicente Guerrero. Cf. nota 4 a Fuga de Guerrero...
(11) Miguel Domínguez. Cf. nota 17 a Remedios contra la Liga...
(12) Guadalajara. Cf. nota 19 a Felicitación y reflexiones...
(a) No quiero decir independiente, porque es un barbarismo intolerable.
(13) cena de negros. "Confusión, desorden, riña. Hablando de cualquier reunión que acabó en desorden, decimos se volvió cena de negros. El Diccionario de la Academia dice: boda de negros y merienda de negros". Santamaría, Dic. mej.
(14) Rafael de Riego. Cf. nota 7 a Felicitación y reflexiones.
(15) Ligas. Cf. nota 3 a Ataque al castillo...
(16) Francisco Lemour. Cf. nota 11 a Oración de los criollos.